“蓝田造假”案尽管已事隔6年，但不少股民依然清晰记得当年惨痛的一幕。
6年前，“蓝田股份”的股市神话被骤然戳穿后，股价暴跌至几乎不名一文，不少股民因此血本无归。就在大部分受骗股民认为“索赔无望”的时候，部分股民开始借助法律手段，向“蓝田”索赔，并成功获得赔偿。
股民韦来国也是索赔者之一，所不同的是，韦来国起诉时，从时间上算，已超过“诉讼时效”一年多时间，没有了申诉权，但法院视特殊情况立案后，韦来国最终一审胜诉。一审发生法律效力，此案由此成为“蓝田股份”索赔案中首例超过诉讼时效而胜诉的案件。
此案最大的意义在于，对中国证券民事赔偿案中的诉讼时效作了全新的司法实践。
衡阳股民身陷股市骗局
在上世纪90年代狂热的炒股潮中，韦来国也是其中的狂热者之一。
韦来国是湖南省衡阳市棉织机械厂的一名普通员工，也是衡阳最早敢在股市中吃“螃蟹”的股民之一。涉足股海相当长的一段时间里，他鲜有败绩。
2000年，一只名为“蓝田股份”的股票吸引了韦的注意——从公布的财务报告来看，这只1996年发行上市的股票一直保持着优异的经营业绩：总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的28.38亿元，增长了近10倍，1997年至1999年，三年公司净利润分别为14261.87万元、36472.34万元和54302.77万元——其净资产收益率一直位于上市公司的最前列。
当年的8月3日，韦来国用哥哥韦来祥的账户开户，以18.17元／股的价格，购入“蓝田股份”5500股。他做梦没想到的是，一次灭顶之灾，正向他以及所有购买“蓝田股份”的股民袭来。
2001年12月，中央财经大学财经研究所研究员刘姝威的一篇600字短文刺破了“蓝田”造假黑幕，“蓝田”神话泡沫随之破灭，股价一路狂跌。
得到消息后，韦来国欲将手中的“蓝田股份”抛出，但为时已晚，股票已被彻底套牢。
至2003年5月23日，“蓝田股份”终止上市。
“我18.17元／股买进的‘蓝田股份’，到最后跌至0.25元／股，9万多元的股票，最后缩水至1000多元，以前在股市中赚来的钱差不多都赔进去了。”韦来国说。
“时效过期”索赔却还有希望
遭遇骗局之后，韦来国很快意识到，由于上市公司提供虚假财务报告造成股民损失的，或许有机会进行索赔。
2006年4月13日，韦来国在一家报纸上看到一则消息《272位原告同意和解ST银广厦延长停牌14天》，这篇文章让他看到了索赔的希望。韦来国于是托他的好友姚康在网上帮他查消息，不料得到一个令他难以置信的消息：“蓝田”造假案已于2003年12月31日由湖北省高院审理完毕，受骗股民如果要起诉索赔，最后的期限截止2005年12月31日。也就是说，韦来国此时如果要索赔，已超过诉讼时效4个多月了。
表面上看，这个案子似乎超过了诉讼时效，但诉讼时效是从权利人知道自己权利受到侵害时开始计算，而韦来国是去年4月13日后才知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效应该从4月13日算起。因此，韦来国要赢得这场官司，必须证明自己确实“不知道”自己的权利受到了侵害。韦来国请湖南衡州律师事务所律师虞国庆为委托代理人，提起诉讼。
一审胜诉获赔6万余元
2007年3月12日，此案在武汉中院如期开庭。庭审中，辩论焦点围绕“诉讼时效是否过期”，虞国庆律师认为，2003年1月，最高人民法院针对上市公司的虚假陈诉专门给出司法解释，规定上市公司因为造假造成了股民的损失，股民可以进行诉讼，有效期为两年。同时，最高人民法院的司法解释还规定了起诉的条件：一，上市公司受到证监会的行政处罚；二，上市公司受到财政部、其他行政机关及有权作出行政处罚的机构处罚；三，虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪并且判决已经生效。出现上述三种情况之一，股民就可以在2年内起诉。
“因为这三种情况，韦来国一项都不具情，也就是说，韦来国在当时并不具备起诉条件，或者说，他当时并不知道自己可以起诉。”虞国庆找到了大量证据，证明韦来国确实“不知道”“蓝田”一案已判的证据。
法官当场采纳了虞律师的抗辩意见。诉讼时效的问题解决之后，接下来的审理便简单了许多。韦来国把包括湖北江湖生态农业股份有限公司（蓝田股份所属公司）董事长邹贤林、洪湖蓝田经济技术开发有限公司总经理瞿兆玉等11人告上法庭。
5月28日，武汉市中院审理后认为，原告自1999年中报公布后买入被告生态农业公司的股票，并于该公司虚假陈述被披露后仍持有该股票所形成的亏损，与生态农业公司的虚假陈述行为之间存在法律上的因果关系，生态农业公司应对原告的投资损失承担赔偿责任。
武汉市中院判决被告生态农业公司赔偿原告的实际损失为：一，投资差额损失64800元；二，投资差额损失部分的佣金和印花税损失486元；三，前款所涉及资金利息损失1603.09元，其实际损失合计为66889.09元。
至8月28日止，11名被告无一人提起上诉，一审判决发生法律效力。
|
